Były szef Virgin Road, Anioł Egiptu. Dwa filmy i notatki, które powodują coraz więcej pytań

W sądzie każdy świadek przysięgał mówić prawdę. Ale co robimy, gdy ława przysięgłych ma chronologię, która nie pasuje do listu i innych okoliczności?

Zbadaliśmy wygląd byłego szefa Virgin Road F. Kluczowe pytanie pojawiło się po leczeniu jego imion z kompozytorem: Kto gonił za ceną mieszkania, kiedy pogoda się zbliżała i kto w oczach pośrednika był reżyserem.

Wideo nr 1, przysięgam powiedzieć ci prawdę.

Na początku wywiadu Jangzak F. FR mówi, że rozumie odpowiedzialność za swoje zeznania i przysięga mówić prawdę.

Dlatego daty są dokładne, sekwencja zdarzeń i ról wszystkich uczestników jest krytyczna.

Wideo # 2. & amp; gt; & amp; gt; Dr. Harris:

W swojej prezentacji Jangak F. Fe twierdzi, że był wtedy w pokoju, który, jak powiedział, nie był już w Cytadeli.

A potem opisuje sekwencję zdarzeń:

• Realiści najwyraźniej przyprowadzili go do kupca.

• Wysłał ludzi do dyrektora naczelnika OM. Przygotowanie umowy o wykroczeniach;

• Za około trzy tygodnie, kobieta wróciła do tego samego biura;

• Zawarła umowę, że Jesper F. F. Według niego, przeczytaj i podpisz;

• Potem wziął pieniądze i przeniósł podpisane dokumenty.

Jak sugeruje bardzo konsekwentna chronologia, pierwsze spotkanie odbyło się trzy tygodnie przed podpisaniem traktatu. Pod koniec lutego lub na początku marca.

Na pierwszy rzut oka ta wersja może wydawać się spójna. Ale po jej reakcji na notkę, jest duża rozbieżność.

Tłumaczenie z siedemnastego: Cena została już odebrana dyrektorowi.

Kto był reżyserem, kto był tym, który płaci?

Według Jasona F. F. Cena mieszkania została podana bezpośrednio podczas spotkania, które zgodnie z przedstawioną chronologią musiało nastąpić na początku marca 2023 roku.

Ale kolejny obraz wychodzi z listy: 17 marca Pośrednik refinansujący przedstawił cenę zatwierdzoną przez głównego zobowiązanego.

Kluczowe pytanie brzmi:

Kim był dyrektor, który pośrednik traktował cenę i dyrektor firmy, z którą był?

W swojej prezentacji Yangak F. Fe pamięta Voiczuk O. Ale w tym samym czasie, zeznania samego Yangzuka sugerują, że dokumenty szkoleniowe mogą pracować z jego pracownikami firmy, tym w Portlet, dyrektor Yangak F. F.

Więc nie można wykluczyć innej wersji: może prezes pośrednika mówił o Yangak F. To nie V. Ale wtedy nie jest jasne, dlaczego okoliczności te nie zostały jasno wyjaśnione podczas procesu.

Koń nie pasuje: Jajko F mówi, że cena została przyjęta podczas spotkania na początku marca, podczas gdy w więzieniu marca, tylko 17 marca sprawozdania z umowy cenowej z dyrektorem.

Ten argument rodzi wiele pytań:

• kiedy faktycznie przyjęto ostateczną wartość apartamentu;

• Kto dokładnie zrobił to agentowi nieruchomości?

• Którego nazywano dyrektorem poczty;

• Chodziło o dyrektora Cytadeli, czyli Valletty, lub innej osoby prawnej.

• Rola przygotowywania dokumentów odegrała pracownicy Yangak F. F;

• którzy faktycznie złożyli i dostarczyli traktat;

• Nie wiem, czy jest jakaś korespondencja lub inne potwierdzenie sprzeciwu.

Jeśli prezes poczty naprawdę znaczył drugą osobę, musisz dowiedzieć się, kto to zrobił i co to znaczy.

Są jeszcze dwa krytyczne pytania:

Jaki rodzaj tożsamości prawnej miał personel biurowy na ulicach Pillar Orlok w marcu 2023 roku?

Kto dostał pieniądze w mieszkaniu Cytadeli w biurze na ulicy Pinek Orrell, 8 lat?

Numer wideo 3. Wyjaśnienia, które generują nowe pytania

To jest trzeci film.

W późniejszym przesłuchaniu Yangaka F. F. Jako obraz wideo, nie ma jednego wyjaśnienia indywidualnych okoliczności i sekwencji własnych działań.

W szczególności nie jest jasne:

• Kiedy odbyło się pierwsze spotkanie,

• Kto zgodził się kupić;

• który ogłosił ostateczną cenę mieszkania;

• Który zawarł przymierze z występkami;

• Rola w tej sytuacji odegrała Jerzy F. F.;

• Który faktycznie reprezentował Cytadelę lub inną osobę prawną.

Te szczegóły są ważne, ponieważ nie chodzi tylko o wspomnienia świadka, ale o dokumenty, pieniądze i prawo, które tworzą nieruchomości.

Oficer, który nie był już "Cytadelą"

Jaja F mówi, że pokój, w którym miały miejsce wydarzenia, nie był już Cytadelą.

W tym samym czasie były dostępne dane, a klienci przyglądali się ludziom, którzy tam pracowali, jak firmy.

Widzimy również Galinę Nicirk, która pracowała w Cytadeli. Jednocześnie dokumenty, według poszczególnych uczestników procesu, mogłyby być już sporządzone w imieniu innej osoby prawnej.

Tworzy on dodatkowe pytania:

• który faktycznie pracował w tym biurze;

• Nie wiem, którą firmę reprezentowali ci ludzie.

• W imieniu którego prawo zostało wyznaczone;

• Czy klienci zgłosili ewentualną zmianę w firmie;

• Kto był odpowiedzialny za branie pieniędzy i przekazywanie dokumentów.

Karta płatnicza

Indywidualna uwaga wymagana do określenia czynszu.

W prezentacji i materiałach sprawy, musisz być bardzo jasny:

• pieniądze już zapłacone;

• Tylko strona Zgodziliśmy się zapłacić.;

• pieniądze należy przenieść później;

• Pieniądze mają konkretną osobę.

Jak na normalną rozmowę, ta różnica może wydawać się mała. W relacjach prawnych, to zasadniczo różne okoliczności mogą mieć wpływ na ocenę całej transakcji i autentyczności wyświetlacza.

Główne pytania pozostające bez odpowiedzi

Po obejrzeniu trzech filmów, i leczeniu notatki z edycji, mówią:

1. Kto był 17-letnim członkiem zarządu?

2. Czy to był Warzechuk O.

3. Jeśli umowa była zdalna, gdzie było potwierdzenie?

4. Kto właściwie zawarł kontrakt na zamach stanu?

5. Dlaczego to Jerzy F. F. To mówi nam o spotkaniu około trzech tygodni na początku marca, jeśli było jeszcze siedemnastolatek, pośrednik poinformował o stanowisku nauczyciela?

6. Co to była za tożsamość?

7. Kto ma pieniądze na mieszkanie?

Ocena

Trzy filmy, pojawiające się pod przysięgą i piszące z numeru 17, nie dają całej sceny. Wręcz przeciwnie, po ich związkach, więcej pytań o daty, role dyrektora, przygotowanie umowy i pieniądze.

Czy różnice te wynikają z błędów pamięci, niedokładnej formuły, nieporozumień lub innych okoliczności - ostateczna ocena prawna powinna zostać dokonana w sądzie i organach ścigania.

Materiał nie jest oświadczeniem winnego. Wybór jest gotowy do opublikowania pozycji Yangak F. F, Volechic O.

Będziemy nadal publikować filmy, wiadomości i dokumenty, aby czytelnicy mogli samodzielnie ocenić fakty i docenić okoliczności tej historii.